آیا میتای استعماری باعث فروپاشی جمعیت شد؟آنچه نام خانوادگی فعلی در پرو نشان می دهد

دانشیار، گروه اقتصاد، دانشگاه پیورا، Mártir Olaya 162، Miraflores، لیما، پرو.

همکار پژوهشی، گروه اقتصاد، دانشگاه دپیورا، مارتر اولایا 162، میرافلورس، لیما، پرو. ایمیل: mariaeugenia. guerrero@udep. edu. pe.

چکیده

ما شواهد کمی ارائه می کنیم که نشان می دهد میتای معرفی شده توسط تاج اسپانیایی در سال 1573 باعث از بین رفتن جمعیت پسر بومی شده است. غسل تعمیدهای دسته جمعی پس از فتح پرو در سال 1532 منجر به اختصاص نام خانوادگی برای اولین بار شد. ما استدلال می‌کنیم که جابه‌جایی مرگ‌ومیر گذشته و مهاجرت انبوه به بیرون باعث تفاوت در نام‌های خانوادگی امروزی در مناطق میتا و غیر میتا شده است. با استفاده از یک ناپیوستگی رگرسیون و داده‌های فهرست انتخاباتی پرو در سال 2011، متوجه می‌شویم که نواحی میتا دارای 47 امتیاز ورود نام‌های خانوادگی کمتر از مناطق غیرمیتا، و نام‌های خانوادگی کمتر منحصر به یک مکان هستند.

این یک مقاله با دسترسی آزاد است که تحت شرایط مجوز Creative Commons Attribution (http://creativecommons. org/licenses/by/4. 0/) توزیع شده است، که اجازه استفاده مجدد، توزیع و بازتولید بدون محدودیت را در هر رسانه ارائه شده می دهد. اصل اثر به درستی ذکر شده است.

© The Author(s)، 2021. منتشر شده توسط انتشارات دانشگاه کمبریج به نمایندگی از انجمن تاریخ اقتصادی

استخراج مقادیر زیادی مواد معدنی، به ویژه از معدن نقره پوتوسی، نایب السلطنه پرو را به منبع اصلی ثروت و قدرت تاج اسپانیا در آمریکای جنوبی تبدیل کرد. به منظور اطمینان از تعداد کافی کارگر برای این معدن کار فشرده و پرهزینه، نایب السلطنه تولدو یک سیستم کار اجباری به نام میتا را در سال 1573 (40 سال پس از فتح پرو توسط اسپانیا) ایجاد کرد که تا سال 1812 ادامه داشت. پانوشت 1 میتابیش از 200 جامعه بومی را ملزم کرد که هر سال یک هفتم از جمعیت مردان بالغ خود را برای کار در معادن بفرستند. این تکلیف مستلزم ایجاد یک مرز دلخواه بود: جوامع در یک طرف مجبور به تبعیت بودند، در حالی که جوامع از طرف دیگر مستثنی بودند. ادبیات تاریخی بزرگی بر میتا متمرکز شده است. به طور خاص، یک ادبیات کیفی غنی گزارش می دهد که میتا به دلیل جابجایی مرگ و میر و مهاجرت دسته جمعی باعث فروپاشی جمعیت در منطقه مورد بحث شده است (Guaman Poma de Ayala Reference Guaman Poma 1615؛ Lockhart Reference Lockhart 1982؛ Wightman Reference Wightman 1990؛ Gil Montero Reference Gil Montero. 2013). از یک طرف، هم به دلیل شرایط خطرناک سفر و هم به دلیل شرایط سخت کار در معادن، مرگ و میر را تحت تأثیر قرار داد. از سوی دیگر، انگیزه‌هایی برای مهاجرت ایجاد می‌کرد، زیرا مردم بومی می‌توانستند با عدم بازگشت به جامعه اصلی پس از انجام وظیفه، خود را از تعهدات میتا رها کنند یا صرفاً با ترک محل سکونت خود از تعهدات فرار کنند.

در این مقاله شواهد کمی نشان می دهد که سیستم MITA منجر به کاهش شدید جمعیت مرد در جوامع مشمول این رژیم در مقایسه با جوامع معاف شده است. برخلاف شواهد کیفی گسترده ای که قبلاً ذکر شد ، بسیاری از مورخان در امکان بررسی تأثیر MITA بر جمعیت گذشته به صورت کمی شک کرده اند. دلیل اصلی شک و تردید در مورد چنین تلاشی این است که تعداد جمعیت استعمار کلاهبرداری بوده و آنها را تا حد زیادی غیرقابل اعتماد می کند. مشکل اساسی این است که این تعداد توسط مقامات استعماری با انگیزه قوی برای پنهان کردن جمعیت بومی خود از ایالت به منظور سوء استفاده از این منبع کار انجام شده است. مشوق های مشارکت در کلاهبرداری به ویژه در منطقه میتا به دلیل بخش نسبتاً کمی از نیروی کار اختصاص داده شده به سایر فعالیت های اقتصادی زیاد بود. بسیاری از ویروس ها از این مشکل آگاه بودند اما قادر به حل آن نبودند. کلاهبرداری از تعداد جمعیت استعمار به طور گسترده ثبت شده است (Kubler Reference Kubler و Julian 1946 ؛ Sánchez-Albornoz مرجع Sánchez-Albornoz 1978 ؛ Cook Reference Cook 2004).

یکی دیگر از چالش ها برای تعیین اینکه آیا MITA منجر به محرومیت شده است ، گذر زمان است. سالها از زمان قطع آن در سال 1812 گذشته است تا از جمعیت فعلی به عنوان راهنما استفاده کند. از یک طرف ، تفاوت در اندازه جمعیت امروز بین مناطق MITA و غیر میتا ممکن است نشان دهد که این سیستم باعث ایجاد شکاف در اندازه جمعیت گذشته شده است که با گذشت زمان تحمل کرده است. با این حال ، همچنین ممکن است که ، حتی اگر چنین شکافی وجود نداشته باشد ، ممکن است شرایط زندگی بدتر در منطقه MITA باروری کمتر یا مرگ و میر بالاتر ایجاد کند ، که این تفاوت فعلی را توضیح می دهد. این سناریو باید مورد بررسی قرار گیرد زیرا شواهد قانع کننده نشان می دهد که MITA باعث کاهش مصرف خانوار در منطقه مورد نظر امروز شده است (Dell Reference Dell 2010). از طرف دیگر ، عدم وجود اختلاف نهایی در اندازه فعلی جمعیت نباید به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه MITA بر جمعیت گذشته تأثیر نمی گذارد ، در نظر گرفته شود: ادبیات تاریخ اقتصادی مواردی را که در آن محاصره با دستمزد واقعی بالاتر و افزایش باروری دنبال می شود ، اسناد می کند. در حال پر کردن مجدد جمعیت (ویسمن مرجع ویسمن 2013). درمجموع ، آیا اندازه جمعیت متفاوت است یا نه ، امروز به ما اجازه نتیجه گیری در مورد گذشته را نمی دهد.

یک چالش نهایی این است که این تنظیم متداول ترین استراتژی های شناسایی علّی را پیچیده می کند. تخمین تأثیر MITA بر اساس تعداد جمعیت قبل و بعد از تصویب آن نیاز به تغییر جمعیت ضد واقعی صفر دارد. با این حال ، این دوره فروپاشی جمعیت در سراسر آمریکای جنوبی بود. ورود اسپانیایی باعث بیماری های عفونی ، سوء تغذیه شد و با رفتار بی رحمانه بومی ها مشخص شد. این توضیحات جایگزین برای محاصره مشاهده شده در منطقه MITA است. در عین حال ، تخمین اثر با استفاده از محاصره دیفرانسیل بین جوامع مجبور به مشارکت و کسانی که معاف بودند (یعنی اختلاف در اختلاف) مستلزم این است که ، در صورت عدم وجود MITA ، تفاوت بین این دو گروه با گذشت زمان ثابت بودوادبا این حال ، ارتفاع و فاصله از معدن Potosí در انتخاب جوامع مشمول میتا نقش داشت. این دو عامل یا برخی دیگر از آنها ممکن است روند دیفرانسیل ایجاد کند به طوری که تفاوت بین دو گروه را نمی توان به طور انحصاری به MITA نسبت داد. علاوه بر این ، بسیاری از مرزهای میتا همزمان با رسوب آند - تغییر ناپیوسته در ارتفاع - با جوامع در ارتفاعات بالاتر و کسانی که در ارتفاعات پایین تر معاف هستند.

شواهد کمی کمیاب در مورد محرومیت ناشی از MITA محدود به شمارش جمعیت استعماری در منطقه میتا قبل و بعد از تصویب آن است. آنها پیشنهاد می کنند که یک محاصره مردانه از 45 درصد (مرجع سانچز-آلوزی سانچز-آلبورن 1983) تا 80 درصد (مرجع CRESPO RODAS CRESPO RODAS 1955-56). به منظور ارائه شواهد معتبرتر و غلبه بر سه چالش ذکر شده در ابتدا ، ما یک استراتژی تجربی دوگانه را اتخاذ می کنیم: یک طرح ناپیوستگی رگرسیون (RD) به همراه شاخص های ساخته شده از نام خانوادگی جمعیت فعلی. ما نقض فرضیات موجود در رویکردهای قبل و بعد و تفاوت در اختلافات را با استفاده از یک طراحی RD بسیار شبیه به طرح ارائه شده توسط Dell (مرجع دل 2010) ، که از تغییر گسسته در مرز دلخواه سوء استفاده می کند ، حساب می کنیم. منطقه آسیب دیدهاین مطالعه محدود به بخشی است که آند را تغییر می دهد ، جایی که ارتفاع در مرز تغییر نمی کند. از این رو ، ما از تلاش های او برای نشان دادن اینكه ، در حالی كه مناطق میتا و غیر میتا به طور كلی قابل مقایسه نیستند ، از آنها استفاده می كنیم ، اما در نزدیکی مرز این بخش قابل مقایسه هستند. پیشینه تاریخی پرو از استفاده از نام خانوادگی فعلی در زمینه تنظیم RD پشتیبانی می کند. ساکنان اصلی پرو از اسامی ساده و بدون نام خانوادگی استفاده کردند (De Santo Tomás 1560). معرفی نام خانوادگی نتیجه ای از تعمیدات جمعی بود که توسط اسپانیایی ها پس از فتح در سال 1532 انجام شد ، به عنوان بخشی از فرآیند تبدیل مردم بومی به مسیحیت. غسل تعمید جهانی عمل شناسایی را با نام و نام خانوادگی به همراه آورد. این زمینه از نام خانوادگی نسبتاً اخیراً اختصاص داده شده ، تحقق فرضیات RD را به نفع خود دارد.

ما با فقدان داده های تاریخی معتبر با استفاده از نام خانوادگی جمعیت فعلی مقابله می کنیم. به طور خاص، ما دو شاخص را پیشنهاد می کنیم که از کنوانسیون اسپانیایی زبان استفاده می کنند که به موجب آن نام خانوادگی اول فردی از پدر به ارث می رسد. برای سهولت توضیح، خانواده را به عنوان مجموعه ای از همه افراد با نام خانوادگی مشترک تعریف می کنیم. ما با این فرض شروع می کنیم که هیچ مهاجرتی وجود ندارد. اولین شاخص تعداد نام خانوادگی در یک مکان است. ایده اصلی ساده است: تعداد نام‌های خانوادگی در یک جامعه باید در طول زمان ثابت بماند. با این حال، پس از کاهش باروری یا افزایش مرگ و میر در صورتی که کل خانواده موفق به بچه دار شدن یا فوت شوند، کاهش می یابد، که منجر به ناپدید شدن این نام خانوادگی از جامعه می شود. نکته مهم این است که پس از افزایش باروری یا کاهش مرگ و میر افزایش نمی یابد، زیرا مجموعه نام خانوادگی ثابت است. شاخص دوم تعداد نام‌های خانوادگی انحصاری است که به عنوان نام‌هایی که صرفاً در یک مکان یافت می‌شوند تعریف می‌شوند. نام خانوادگی انحصاری در تضاد با نام خانوادگی رایج است که در بیش از یک مکان یافت می شود. ایده مشابه است: تعداد نام‌های خانوادگی انحصاری در یک جامعه پس از کاهش باروری یا افزایش مرگ‌ومیر در صورت وقوع یکی از رویدادهای زیر تغییر می‌کند. اولاً، زمانی که یک خانواده کامل با نام خانوادگی انحصاری بچه دار نمی شوند یا می میرند، کاهش می یابد. ثانیاً، وقتی یک خانواده کامل با نام خانوادگی مشترک تکثیر نمی شود یا می میرد، تعداد نام های خانوادگی انحصاری در یک جامعه تغییر نمی کند، اما در خارج از جامعه افزایش می یابد زیرا در آنجا وضعیت نام خانوادگی از مشترک به انحصاری تغییر می کند. در مقابل، تعداد نام‌های خانوادگی انحصاری پس از افزایش باروری یا کاهش مرگ‌ومیر ثابت باقی می‌ماند. ما بعداً استدلال پشت شاخص های خود را به تفصیل توضیح خواهیم داد و به بررسی مهاجرت خواهیم پرداخت. پانوشت 2

سپس از ویژگی‌های شاخص‌های نام خانوادگی برای به تصویر کشیدن کاهش جمعیت گذشته تولید شده توسط mita استفاده می‌کنیم. یک شوک باید سه شرط را برای تغییر شاخص ها برآورده کند: اول، باید بر نسل های قبلی تأثیر بگذارد، که تعداد افراد در هر نام خانوادگی نسبتاً کم است. به همین دلیل، ما بیان می کنیم که شاخص های نام خانوادگی تغییرات در اندازه جمعیت گذشته را تشخیص می دهند. دوم، شوک باید بزرگ باشد. سوم، شوک باید بیش از یک نسل طول بکشد تا تعداد افراد با نام خانوادگی یکسان به طور پیوسته به صفر برسد. پانوشت 3 شواهد تاریخی حاکی از آن است که میتا باعث مرگ و کوچ جمعیت مردانه شده است، یعنی شوک ها نشانه های مناسبی برای شناسایی توسط شاخص های ما دارند. همچنین نشان می‌دهد که سه شرط وجود دارد: این اتفاق در زمینه نام‌های خانوادگی اخیراً معرفی شده رخ داده است، در سطوح بالا و در طی چندین نسل رخ داده است. اگر این واقعا درست باشد، میتا باید روی شاخص های ما در مرز تأثیر منفی بگذارد.

اکنون که مدت زمان طولانی از زمان حذف آن گذشته است ، محرومیت ناشی از MITA با نام خانوادگی فعلی قابل تشخیص تر از اندازه جمعیت فعلی است. اولی حساسیت خاصی دارد که قبلاً توضیح داده شد ، در حالی که دومی نسبت به همه شوک ها ، از جمله کوچک ، کوتاه یا اخیر حساس است. دو سناریوی خطای احتمالی که قبلاً در مورد آنها بحث کردیم این را نشان می دهد. اول ، این احتمال را در نظر بگیرید که MITA در گذشته باعث ایجاد شکاف جمعیت نشده ، بلکه فقط شرایط زندگی مختلفی است که بعداً شکاف ایجاد می کند. سپس شاخص های نام خانوادگی هیچ تفاوتی نشان نمی دهند. به عنوان مثال ، یا باروری بالاتر از MITA در منطقه معافیت تأثیر تهی بر روی آنها دارد ، زیرا مجموعه نام خانوادگی ثابت است. یا مرگ و میر بالاتر پس از میتا در منطقه تحت تأثیر ، اثر کمی دارد زیرا کل خانواده ها به ندرت ناپدید می شوند وقتی شوک پیر ، بزرگ و طولانی نیست. دوم ، این احتمال را در نظر بگیرید که MITA در گذشته شکاف جمعیتی ایجاد کرده است که با گذشت زمان کاهش می یابد. شاخص های ما سطح اصلی خود را پس از محاصره بازیابی نمی کنند ، حتی اگر جامعه بعداً باروری بالا یا مرگ و میر کم را بر اساس پایدار تجربه کند. آنها گزاف گویی نمی کنند زیرا مرگ نام خانوادگی غیرقابل برگشت است.

ما از رول انتخاباتی سال 2011 برای ساخت شاخص های زیر در سطح منطقه (کوچکترین واحد اداری در پرو) استفاده می کنیم: تعداد نام خانوادگی ، تعداد نام خانوادگی که فقط در منطقه محل زندگی یافت می شود و تعداد نام خانوادگی فقط در این کشور وجود داردمنطقه محل اقامت (میتا یا غیر میتا). نتایج طراحی RD ما نشان می دهد که ، در مرز ، ولسوالی های میتا در حال حاضر 47 امتیاز ورود به سیستم کمتر از مناطق غیر میتا ، 65 امتیاز ورود به سیستم کمتر نام خانوادگی منحصر به فرد در یک منطقه دارند و 93 امتیاز ورود به سیستم کمتر نام خانوادگی منحصر به فرد در یک منطقه است. این اختلافات در نام خانوادگی نشان می دهد که MITA شکاف قابل توجهی در اندازه جمعیت ایجاد کرده است. نتایج برای چندین پهنای باند ، مشخصات مختلف چند جملهای RD و سایر تست های مشخصات قوی است. این شواهد کمی ما است که سیستم MITA باعث تجزیه جمعیت مردانه بومی شده است.

محدودیت اصلی شاخص های ما این است که ، در حالی که آنها برای تعیین وجود یک فروپاشی جمعیت در گذشته مفید هستند ، اما آنها تخمین اندازه دقیقی را در اختیار ما قرار نمی دهند. ما می توانیم از یک مدل برای فرآیند تصادفی در پشت ظاهر و ناپدید شدن هر نام خانوادگی استفاده کنیم ، اما در نهایت به تعدادی از پارامترهای قبل و بعد از میتا نیاز خواهیم داشت. یک رویکرد ساده تر و کم خطرناک تر این است که تصور کنیم در طول تعمید جمعی که به دنبال فتح بود ، نام خانوادگی کم و بیش به طور مساوی توزیع می شد ، به طوری که هر "خانواده" جدید ایجاد شده در فرایند تعمید تقریباً همان تعداد افراد را داشت. در این زمینه ، اندازه اولیه جمعیت برابر با تعداد نام خانوادگی تعداد افراد در هر نام خانوادگی است. از این رو ، کاهش ورود به سیستم در اندازه جمعیتی که می خواهیم کشف کنیم برابر است با کاهش ورود به سیستم در تعداد نام خانوادگی 47 امتیاز تخمین زده می شود ، به علاوه کاهش ورود به تعداد افراد در هر نام خانوادگی (بدیهی است در زمینه ما بیشتر از صفر استتجزیه و تحلیل) ، یعنی 47 نقطه ورود به سیستم برای کاهش جمعیت پایین تر است. این نشان می دهد که برآورد مورخان از 55 درصد و 80 درصد ، با وجود محدودیت های ذکر شده در گذشته ، میزان کاهش جمعیت را اغراق نمی کند.

محدودیت دیگر این است که ، اگرچه شاخص های ما برای نشان دادن اینکه MITA در گذشته باعث کاهش جمعیت شده است ، مفید هستند ، اما آنها را قادر نمی سازند دقیقاً در زمان وقوع آن را مشخص کنیم. شکاف جمعیتی که ما با نام خانوادگی تشخیص می دهیم ممکن است یا در طی سالهای متمادی که میتا در آن قرار دارد (بین سالهای 1573 تا 1812) به عنوان یک نتیجه مستقیم از تصویب آن یا در هر نقطه پس از سال 1812 به عنوان نتیجه توسعه نیافته منطقه مورد نظر به دلیل میتا سرچشمه گرفته است. واددر این مورد آخر ، باید انتظار داشت که مهاجرت به مناطق میتا پایین تر باشد و مهاجرت خارج از آنها بیشتر است. ما سپس داده های اضافی را برای تجزیه و تحلیل سه جریان مهاجرت پس از میتا درج می کنیم: مهاجرت ژاپنی در اواخر قرن هجدهم ، مهاجرت داخلی روستایی به شهری قرن بیستم و مهاجرت داخلی فعلی. ما نتوانیم چنین اختلافاتی را پیدا کنیم. ما با نشان دادن اینکه ولسوالی های میتا از 54 تا 63 نقطه ورود به سیستم کمتر از جمعیت فعلی نسبت به ولسوالی های غیر میتا دارند ، به پایان می رسیم. روی هم رفته ، این تمرینات نشان می دهد که شکاف در اندازه جمعیت گذشته ناشی از MITA در طول میتا رخ داده است و با گذشت زمان موفق به ادامه کار می شود.

سهم اصلی مقاله تعیین ، با استفاده از یک روش کمی ، خواه MITA ، در واقع ، باعث فروپاشی جمعیتی شود. مورخان تلاش کرده اند به این سؤال پاسخ دهند زیرا آنها تعداد جمعیت استعمار را کمتر از قابل اعتماد می دانند. ما از ابزارهای کمی برای ارائه شواهد قانع کننده استفاده می کنیم: ما علیت را با طراحی RD استنباط می کنیم و با استفاده از نام خانوادگی فعلی تغییرات گذشته در اندازه جمعیت را تشخیص می دهیم. از این رو ، ما اولین پشتیبانی کمی از ادبیات کیفی غنی در مورد تأثیر MITA بر جابجایی مرگ و میر و مهاجرت انبوه را ارائه می دهیم. ما همچنین اهمیت تاریخی MITA را به عنوان نهادی تأیید می کنیم که به طور مؤثر در فروپاشی گسترده جمعیت ناشی از ورود اسپانیایی ها نقش داشته است.

استفاده از نام خانوادگی به عنوان منبع اطلاعات برای تحقیقات علمی دارای سابقه طولانی در علوم اجتماعی است. یک پایه مهم نظری برای این خط کار ، روند گالتون واتسون (GW) است. فرانسیس گالتون در مورد انقراض نام خانوادگی در سال 1873 یک سؤال ریاضی مطرح کرد و به همراه ویلیام واتسون ، مقاله ای را با یک راه حل تلاش کرد (واتسون و گالتون مرجع واتسون و فرانسیس 1875). جستجوی یک پاسخ قطعی تا سال 1950 ادامه یافت (کندال مرجع کندال 1966) هنگامی که این فرآیند تصادفی شاخه ای برای اولین بار معرفی شد. یک کاربرد مستقیم اخیر از فرآیند GW برای داده های واقعی ، دارلو ، کریل و تووی (مرجع دارلو ، چاری و تووی 2020) است که تأثیر جنگ جهانی دوم در فرانسه را مطالعه می کنند. آنها محاسبه می کنند که تعداد نام خانوادگی از طریق مکان ناپدید شده اند تا تخمین بزنند که کدام مناطق بیشتر تحت تأثیر تلفات جنگ قرار گرفته اند. برنامه های دیگر عمدتاً مربوط به مطالعه تحرک بین نسلی است. گرگوری کلارک پیشگام استفاده از اطلاعات وضعیت اجتماعی متصل به نام خانوادگی (Clark Reference Clark 2014) ، تلاشی که بیشتر توسط گول ، رودریگوز مورا و تلومر (مرجع گول ، مورا و تلومر 2014) و اولیوتی و پاسرمن دنبال شد (مرجع اولیوتی و پاسرمن (Olivetti و Paserman)و دانیل پاسرمن 2015). چارچوب مفهومی ما نیز مبتنی بر فرآیند GW است. به بهترین دانش ما ، این اولین مقاله ای است که از تعداد نام خانوادگی در یک تنظیم RD استفاده می کند. پاورقی 4

این مقاله همچنین با ادبیات رو به رشد استفاده از طرح‌های RD در مواردی که در آن یک مرز جغرافیایی یا اداری واحدها را به مناطق درمان و کنترل تقسیم می‌کند، ارتباط دارد. نمونه های جالب تقسیم بین فرانسه و بریتانیا پس از جنگ جهانی اول توگولند آلمان (Cogneau and Moradi Reference Cogneau and Alexander 2014) و کامرون (Dupraz Reference Dupraz 2019) است. مرز تاریخی امپراتوری های اتریش-مجارستان، پروس و روسیه (Becker et al. Reference Becker, Boeckh, Hainz and Woessmann 2016)؛و مرز ویتنام شمالی و جنوبی (دل، لین و کوروبین مرجع دل، لین و کوروبین 2018). وجود مهاجرت موضوع مهمی برای این ادبیات است زیرا تغییر در ترکیب مناطق تحت درمان و کنترل، تفسیر ضریب علاقه را تغییر می‌دهد. بدون مهاجرت، واحدهای درون گروه کنترل بدون تغییر باقی می‌مانند و ضریب اثر در ناحیه تحت درمان است. با مهاجرت، ضریب تفاوت بین مناطق تحت درمان و شاهد پس از درمان است.

پیشینه تاریخی

فتح پرو توسط اسپانیایی ها، لشکرکشی حیاتی در استعمار قاره آمریکا، در سال 1532 آغاز شد. نایب السلطنه پرو، که بیشتر آمریکای جنوبی تحت حاکمیت اسپانیا را در بر می گرفت، در سال 1542 ایجاد شد. نایب السلطنه تولدو میتا را در سال 1573 به اجرا گذاشت. شکل1 یک جدول زمانی گرافیکی از رویدادهای اصلی را ارائه می دهد.