Solana vs. چند ضلعی در مقابلاتریوم - مقایسه نهایی

فناوری blockchain یکی از فن آوری های مورد بحث در حال حاضر در جهان است. تقریباً در هر بخش وارد شده است و سیستم غیرمتمرکز خود را برای پیشرفت در فن آوری های موجود به ارمغان می آورد. با ورود به blockchain ، انواع مختلفی از برنامه ها نیز برای این بخش ها تهیه شده است. همچنین مواردی مانند NFT ها ، امور مالی غیر متمرکز ، رمزنگاری و موارد دیگر به دنیا آمد. با این حال ، تقاضا برای برنامه های پلت فرم blockchain روز به روز در حال افزایش است و به همین دلیل ، راه حل های مربوط به همین موارد با سرعت بسیار بیشتری در حال رشد است.

این برنامه ها بر اساس یک سکوی خاص blockchain ساخته شده است که از این تعداد برجسته ترین اتریوم ، سولانا و چند ضلعی است. این مقاله نه تنها اطلاعات مفصلی در مورد این سه سیستم عامل blockchain ارائه می دهد. با این وجود ، همچنین تفاوتهای عمده ای را که آنها را از هم جدا کرده و آنها را برای بخش های مختلف مناسب می کند ، لیست می کند. در حالی که Ethereum یکی از قدیمی ترین و پرکاربردترین سیستم عامل های blockchain بوده است ، چند ضلعی و Solana بازیکنان جدیدی در بازار بوده اند و معاملات سریعتر و بهتری را برای کاربران ارائه می دهند. در حالی که اتریوم از نظر سیستم عامل های blockchain یک رهبر بزرگ بوده است ، که براساس آن بیشتر برنامه ها ساخته شده است ، رقبای آن در تلاش بوده اند حتی موارد بیشتری را ارائه دهند.

سیستم عامل های برنامه صرف نظر از ارزش آنها کار می کنند

یکی از مهمترین تصورات غلط که مردم دارند ، به ویژه کسانی که تازه وارد این کار هستند ، این است که عملکرد پلت فرم blockchain با ارزش خود در هنگام تجارت نشان داده شده است. اول از همه ، اطلاعات کاملاً نادرست است. قبل از انتخاب یک بستر blockchain برای ایجاد برنامه های خود ، اطمینان حاصل کنید که این مقدار روی آن تأثیر نمی گذارد. مقادیر رمزنگاری فقط برای تجارت به تنهایی در نظر گرفته شده است. Ethereum یکی از متنوع ترین سیستم عامل ها از نظر توسعه برنامه blockchain است. با Ethereum 2. 0 ، ویژگی ها و پیشرفت های بیشتری نسبت به سایر رقیب دارد.

اتریوم بازاری را آغاز کرد که از سیستم عامل های blockchain برای NFT و قراردادهای هوشمند استفاده می شد. این امر منجر به گسترش بیشتر بازار شد و منجر به تولد رقبایی مانند چند ضلعی و سولانا شد. در حالی که Solana رقابت بزرگی را با سکوی اتریوم فراهم می کند ، چند ضلعی درست در پشت آن است. Solana در مقایسه با اتریوم و چند ضلعی معاملات بسیار سریعتر را با هزینه کاهش می دهد ، در حالی که چند ضلعی سرعت معاملات سریعتر را ارائه می دهد. با این حال ، اتریوم هنوز هم به عنوان متنوع ترین و شفاف ترین منظره برنامه های غیر متمرکز است.

مقاله به شما امکان می دهد تفاوت عمده بین سه سیستم عامل blockchain را درک کنید و کدام یک را بر اساس نوع برنامه ای که می خواهید توسعه دهید انتخاب کنید. معماری ، اجماع ، مقیاس پذیری و سرعت معاملات معیارهای اصلی است که بر اساس آن سیستم عامل های blockchain متفاوت خواهد بود. در حالی که پلت فرم Ethereum بیشتر در مورد ویژگی ها و امنیت است ، Solana و Polygon بیشتر در مورد نرخ های مقرون به صرفه ، سرعت سریعتر و مقیاس پذیری هستند. قبل از اینکه به تفاوت بین این سه نگاه کنیم ، بیایید نگاهی بیندازیم که در واقع سه سیستم عامل blockchain چیست.

اتر

ما قبلاً می دانیم که محبوب ترین پلتفرم blockchain در جهان بیت کوین است. Ethereum در جایگاه دوم قرار می گیرد و یکی از محبوب ترین سیستم عامل های blockchain برای ایجاد برنامه های غیر متمرکز است. Ethereum مسئولیت ایجاد یک اقتصاد آزاد را با ارائه رمزنگاری و بستر خود برای توسعه برنامه های غیر متمرکز بر عهده داشته است. بدون توجه به موقعیت مکانی و پیشینه ، می توان به این سیستم عامل دسترسی پیدا کرد. هنگامی که به بازار کلکسیون های دیجیتال می رسد ، تسلط بر اتریوم وجود دارد زیرا این اولین سکویی است که راهی برای NFT ها فراهم کرده است. به همین دلیل ، توسعه دهندگان از آن به عنوان اولین اولویت برای ایجاد دارایی های دیجیتال استفاده کرده اند. تنها نقصی که می توانید در اینجا روی آن حساب کنید ، قدرت محاسبات فشرده پلتفرم است.

امکانات

• توسعه و استقرار قراردادهای هوشمند. در حقیقت ، پلت فرم Ethereum پایه ایجاد NFT و قراردادهای هوشمند بود.
• از دستگاه مجازی Ethereum استفاده می کند که قراردادها را درک می کند و به کاربران امکان تعامل با آنها را می دهد.
• این امکان را به کاربران می دهد تا برنامه های تلفیقی را که برنامه های غیر متمرکز هستند ، ایجاد کنند.
• اتر نشانه دیجیتالی اتریوم است که می تواند به عنوان پاداش نیز بدست آید.
• این کاربران را قادر می سازد تا با شفافیت کامل ، تصمیم گیری دموکراتیک را ایجاد کنند ، که به عنوان سازمان های خودمختار غیر متمرکز (DAOS) نیز شناخته می شود ، جایی که هیچ رهبر واحدی حاکم بر همه چیز نیست

طرفداران

• Ethereum تأکید بیشتری بر ویژگی ها و پیشرفت ها دارد ، که آن را به یکی از بهترین سیستم عامل های توسعه برنامه blockchain تبدیل می کند.
• blockchain به ندرت از هر مسئله ای عبور می کند و یکی از پایدارترین و کارآمدترین سیستم عامل های blockchain موجود است.
• این یک معماری دولتی است که باعث می شود آن را برای توسعه برنامه بهتر کند.

منفی

• به قدرت پردازش زیادی نیاز دارد. بنابراین ، دامنه درگیری معدنچیان کمتر وجود دارد
• با توجه به نیاز بالای منابع ، عملکرد عوارض را به خود می گیرد
• سرعت پردازش معامله کمتر

سلایا

بدون شک سولانا رقیب بزرگی برای اتریوم است. این پلتفرم ایجاد شده است تا مکانی را برای توسعه برنامه های کاربردی کاربر محور فراهم کند. جذاب ترین ویژگی این سکو ، کارآیی آن است. شناخته شده است که Solana در هر ثانیه حدود 50،000 تا 65،000 معاملات را پردازش می کند و آن را به یکی از سریعترین سیستم عامل های blockchain در دسترس می کند. در حال حاضر این سریعترین پلتفرم blockchain برای ایجاد برنامه های مقیاس پذیر در دسترس توسعه دهندگان است و به همین دلیل ، دارای کارآمدترین اکوسیستم است. تمرکز اصلی Solana روی مقیاس پذیری و کاربردهای کاربر پسند است که در صورت در نظر گرفتن یک پلت فرم جدید blockchain جدا از اتریوم ، آن را به یکی از بهترین گزینه ها برای توسعه دهندگان تبدیل می کند. در حال حاضر بیش از 400 Defi ، Web3 و NFTS دارد. این کار معمولاً تا 3000 معاملات در ثانیه انجام می دهد تا در یک ثانیه به 65000 معاملات برسد.

امکانات

• مدل blockchain بر روی مفهوم اجماع POH (اثبات تاریخ) برای اجازه و محدود کردن ورودی ها در پایگاه داده کار می کند
• این سیستم از سیستم Gulfstream برای معامله در استخر حافظه صبر می کند تا زمانی که نوبت آنها برای پردازش تمام شود. این یک زمان تا 1،00،00 معاملات همزمان است.
• این می تواند چندین قرارداد هوشمند را همزمان فعال کند ، که به صرفه جویی در هزینه و زمان کمک می کند.
• پردازش سریع داده ها با استفاده از چندین سخت افزار متصل از طریق شبکه ها.
• از گره های مختلف blockchain در بسته های کوچکتر برای سرعت سریع تر معاملات استفاده می کند.

طرفداران

• یک معماری بدون تابعیت را دنبال کنید
• افزایش سرعت پردازش معامله تا 50،000 معاملات در ثانیه
• پروتکل با کارایی بالا برای مقیاس پذیری

منفی

• پشتیبانی سخت افزار برای Solana در مقایسه با هزینه تر است
• به اندازه کافی غیر متمرکز نیست

چند ضلعی

Polygon یکی از مشهورترین سیستم عامل های دیجیتال blockchain در دسترس کاربران است. این پلتفرم وظیفه ارائه دارایی ها و اقتصادهای دیجیتال را بر عهده دارد. عمده ترین عملکرد چند ضلعی فعال کردن اکوسیستم اتریوم چندگانه است. این شبکه را فراهم می کند که قابلیت همکاری بین سناریوهای زیرساختی قبلی و حال اتریوم را ارائه می دهد. به همین دلیل ، عملکرد بسیار خوبی و سریعترین سرعت معامله تقریباً 65000 معاملات در ثانیه را ارائه می دهد. می توان آن را یک شکل ترکیبی تر از سکوی blockchain نامید ، که از ویژگی های خوب اتریوم و سولانا شرکت می کند.

امکانات

• قابلیت همکاری عناصر بر اساس معماری قبلی و موجود اتریوم
• کاملاً با اتریوم سازگار است
• عملکرد بالاتر با سرعت معامله حداکثر 65000 معاملات در ثانیه
• برای مقیاس پذیری بهتر ، معماری چند منظوره را فراهم می کند

طرفداران

• به دلیل نتایج سیستم اعتبار سنجی ایمن تر است
• چند ضلعی برای مقیاس با افزایش حجم معاملات ساخته شده است
• تجربه مشابهی با Ethereum ارائه می دهد

منفی

• با پیشرفت در Ethereum 2. 0 ، ممکن است چند ضلعی به عنوان لایه دوم مورد نیاز باشد

تفاوت بین چند ضلعی ، سولانا و اتریوم

ما به جزئیات اصلی هر سه سیستم عامل blockchain در بالا اشاره کردیم ، با این حال ، به عنوان یک توسعه دهنده برنامه blockchain ، که باید به دنبال آن باشید.

اکنون ما در مورد تفاوت عمده بین هر سه سیستم عامل blockchain که باعث می شود آنها برای چندین برنامه کاربردی blockchain مناسب باشد ، بحث خواهیم کرد.

اجماع، وفاق

این یک روش اجباری است که در بین تمام سیستم عامل های blockchain غیرمتمرکز پیدا خواهید کرد. این همان چیزی است که به توافق در مورد وضعیت فعلی شبکه کمک می کند. آنچه Ethereum دنبال می کند POW یا اثبات مکانیسم کار اجماع است. مشکل اتریوم نیاز به قدرت پردازش بالا است. به همین دلیل ، اجازه نمی دهد که چندین کاربران برای شرکت در این امر شرکت کنند ، اگرچه به معدنچیان در سطح جهان اجازه می دهد تا در این اجماع شرکت کنند. از آنجا که پردازش نیاز به انرژی زیاد است ، عملکرد آن را نیز به همراه می آورد اما امنیت بهتری را تضمین می کند.

با Polygon، می‌توانید یک اجماع مبتنی بر PoS یا Proof of Stake دریافت کنید. اگر کاربر شبکه Polygon را در اختیار بگیرد، می‌تواند در قالب Matic گرفته شده جوایزی کسب کند. از آنجایی که ترکیبی از فناوری ها را ارائه می دهد، می توان سریعتر به اجماع رسید. سولانا از سوی دیگر رویکرد منحصر به فردی به مکانیسم اجماع دارد. از آنجایی که یکی از سریع‌ترین سرعت‌های تراکنش را فراهم می‌کند، مکانیسم عملکرد کارآمدی را ارائه می‌دهد. از آرایه ای از محاسبات برای دانستن روش تأیید ایده آل فاصله زمانی بین دو رویداد استفاده می کند. می توان آن را یک شکل ترکیبی از اجماع با بهترین ویژگی های PoW، PoS و PoH نامید که اثبات تاریخ است. این امکان را برای انعطاف پذیری بیشتر در مرتب سازی تراکنش ها فراهم می کند. به همین دلیل است که سولانا می تواند تا 65000 تراکنش را در یک ثانیه پردازش کند.

سرعت تراکنش

سرعت تراکنش‌ها در پلتفرم بلاک چین یکی از عوامل اصلی است که به توسعه‌دهنده کمک می‌کند تا درباره پلتفرمی که باید روی آن کار کند، تصمیم بگیرد. زمانی که صحبت از سرعت تراکنش به میان می آید، کندترین آنها اتریوم است. اکنون هر شرکت کننده در اتریوم یک کپی از دفتر کل دیجیتال دارد و دارنده آن از عملکرد و مدیریت شبکه مراقبت می کند. اکنون اتریوم یکی از پرکاربردترین و محبوب‌ترین پلتفرم‌های بلاک چین است که به همین دلیل جمعیت زیادی را در انتظار تأیید تراکنش‌های خود دارد. بنابراین، شرکت کننده یا باید مدت زیادی صبر کند یا هزینه هنگفتی برای تأیید پرداخت کند. به همین دلیل، تنها تعداد محدودی از تراکنش ها در هر ثانیه پردازش می شوند که می تواند بین 13-15 باشد.

وقتی صحبت از Solana و Polygon به میان می آید، آنها از نظر سرعت تراکنش بسیار جلوتر هستند و 50000-65000 تراکنش در ثانیه را ارائه می دهند که بسیار سریعتر هستند. Solana وابسته به Tower Byzantine Fault Tolerance TBFT است که از برقراری ارتباط بلادرنگ بین گره‌ها جلوگیری می‌کند و زمان صرف شده را کاهش می‌دهد و به طور کلی کارایی را افزایش می‌دهد. از طرف دیگر Polygon سریع ترین سرعت را دارد. از آنجایی که یک محیط ترکیبی را فراهم می کند، سریع ترین سرعت تراکنش 65000 تراکنش در ثانیه را دارد.

معماری

یکی دیگر از عوامل مهم که توسعه دهندگان در نظر می گیرند معماری است. معماری وضعیت شبکه blockchain را تعریف می کند و اگر بتواند مقادیر متغیر را تغییر دهد. Ethereum بدون شک یکی از بهترین معماری های مطبوع در بین رقابت است که به همین دلیل از آن برای ساخت برنامه ها در سکوی blockchain استفاده می شود. این پلتفرم تمام معاملات موجود در ایالت موجود را ثبت می کند و نسخه های آخرین معاملات بلافاصله برای آینه کاری معاملات اخیر ابداع شده است. این یک شبکه مؤثر است اما در مقایسه با شبکه های بدون تابش کندتر است.

چند ضلعی با ایده جامعه و اقتصاد مرزی همراه است که در آن مانند Blockchain POS کار می کند و مبادلات در قالب خوشه ها وجود دارد. از طرف دیگر سولانا بر اساس معماری خوشه ای است که روی خوشه های Solana کار می کند. این اساساً مجموعه ای از اعتبار سنجی است که در کنار هم معاملات مشتری را با Ledger Maintenance می کنند. هر خوشه اعتبار سنج خود را دارد و نقش هر اعتبار سنجی همچنان در بین آنها می چرخد. رهبر خوشه معامله را با اجماع POH ایجاد و زمان بندی می کند. این یک معماری بدون تابعیت است و به همین دلیل ، کل وضعیت معماری Solana نیازی به بروزرسانی در هر زمان ندارد. به همین دلیل هم Solana و هم چند ضلعی بسیار کارآمد هستند و معاملات سریع تری را ارائه می دهند.

مقیاس پذیری

این یکی از مهمترین عواملی است که توسعه دهنده باید قبل از انتخاب یک بستر برای توسعه برنامه blockchain از آن مراقبت کند. این نشان می دهد که آیا شبکه برای اطمینان از تکمیل معامله مقیاس پذیر است یا خیر. با اتریوم ، سرعت معامله 15 معاملات در ثانیه است که در مقایسه با رقبا کمتر است. با این حال ، مقیاس بندی Layer 2 با پشتیبانی شبکه Multichain مسئله مقیاس پذیری را برطرف می کند. Solana می تواند 50،000 معاملات را در ثانیه پردازش کند ، به همین دلیل مشکلات مقیاس پذیری در آن وجود ندارد. کاربران به سرعت معاملات سریعتر ، یک مدل اجماع بهتر و معماری کارآمد دسترسی دارند. Polygon نوع مشابهی از مقیاس پذیری مشابه Solana را با سرعت معاملات حتی بهبود یافته ارائه می دهد.

سود و ضرر

اتریوم در مکانیسم سود و زیان استحکام دارد. غیر متمرکز و به عنوان یک پروتکل طراحی شده است ، Solana یک مکانیسم اثبات ابتکاری از تاریخ (POH) را در بر می گیرد. این مکانیسم ساختار پروتکل اثبات سهام (POS) خود را قادر می سازد تا کارآمدتر عمل کند.

چند ضلعی در معادله P/L Golang ، Solity و Vyper را دنبال می کند.

پروژه های معروف

• اتریوم پروژه هایی مانند Cryptokitty، crypto punks، OpenSea، Rarible، Nifty Gateway، Decentraland را انجام داده است.
• سولانا پروژه هایی مانند Degenerate App AcademySolPunks، Sollamas، Solsea را انجام داده است.
• Polygon قابلیت Plasma-Enabled Sidechain، PoS SportX، ZED RUN، Easy Fi، QuickSwap را انجام داده است.

شماره معامله

در هر ثانیه، 13-15 تراکنش اتریوم قابل انجام است. سولانا اجازه می دهد تا 65000 تراکنش در ثانیه انجام شود. Polygon امکان 65000 تراکنش در ثانیه را فراهم می کند.

نتیجه

بنابراین در اینجا تفاوت بین سه پلتفرم محبوب بلاک چین که توسعه دهندگان برنامه بلاک چین در سراسر جهان از آن استفاده می کنند، وجود دارد. استفاده از هر سه پلتفرم به نوع برنامه‌هایی که ایجاد خواهند شد بستگی دارد. این پلتفرم‌های بلاک چین به دلیل نوع کاربرد و قابلیت استفاده‌ای که ارائه می‌دهند به سرعت در بازار مورد توجه قرار می‌گیرند. همچنین، از آنجایی که فضای کریپتو به طور مداوم در حال رونق است، در آینده شاهد افزایش چشمگیر استفاده از این پلتفرم ها خواهیم بود. با استفاده از این پلتفرم‌ها، کاربر می‌تواند وقت خود را روی Defi و NFT که بزرگ‌ترین روند در حال حاضر در دنیای بلاک چین هستند، سرمایه‌گذاری کند. این کاملاً انتخاب کاربر است که از کدام یک از سه پلتفرم برای Defi و NFT استفاده کند.

در حال حاضر، اتریوم یک سنگر بر بازار Defi و NFT دارد زیرا پایه تکامل NFT ها بوده و توسعه دهندگان همچنان اتریوم را برای آن ترجیح می دهند. با این حال، با افزایش تکمیل کریپتو، پلتفرم هایی مانند Solana و Polygon محبوبیت زیادی به دست می آورند. اگر تازه وارد بازار کریپتو شده‌اید یا به تازگی وارد بازار NFT و Defi شده‌اید، این مقاله به شما کمک می‌کند بفهمید که کدام پلتفرم برای سرمایه‌گذاری زمان و منابع شما بهتر است. در مجموع، اگر به دنبال قابل اعتمادترین پلتفرم با امنیت و ویژگی هستید، اتریوم است. با این حال، اگر به دنبال مقرون به صرفه بودن و سرعت بالاتر هستید، بهتر است Solana یا Polygon را انتخاب کنید.

اگر می‌خواهید با روندهای صنعت بلاک چین همراه باشید، به انجمن‌های ما در Discord، Reddit و Telegram بپیوندید.